【プロが解説】謝罪会見で絶対押さえるべきポイント7選｜準備から服装、質疑応答まで

企業の不祥事やトラブル発生時、謝罪会見の成否は企業の未来を大きく左右します。対応を一つ間違えれば、ブランドイメージは失墜し、SNSでの炎上など取り返しのつかない事態を招きかねません。本記事では、企業の危機管理対応として謝罪会見を成功に導くために絶対に押さえるべき謝罪会見 ポイントを7つに絞り、プロが徹底解説します。謝罪会見を成功させる鍵は「徹底した事前準備」と「誠実な姿勢」に尽きます。会見の目的設定から服装、想定問答、質疑応答のテクニック、さらには炎上を防ぐ事後対応まで、この記事を読めば、信頼回復への道筋を描くための具体的なノウハウがすべてわかります。

謝罪会見とは 企業イメージを左右する重要な危機管理対応

企業や組織が不祥事や重大な事故などを起こした際に、関係者や社会全体に対して謝罪し、事実関係を説明するために開く記者会見。それが謝罪会見です。単に謝るだけでなく、企業の存続をも左右する極めて重要な危機管理（クライシスマネジメント）対応と位置づけられています。対応を一つ間違えれば、SNSなどでの「炎上」を招き、企業イメージの失墜や不買運動、株価の暴落など、計り知れないダメージにつながる可能性があります。この章では、謝罪会見が持つ本質的な意味と、その重要性について解説します。

謝罪会見の目的｜単なる謝罪ではなく信頼回復の第一歩

謝罪会見の目的は、ただ頭を下げることだけではありません。むしろ、その後の企業の未来を築くための、信頼回復に向けた第一歩と捉えるべきです。主な目的は以下の4つに整理できます。

• 事実関係の公的な説明：憶測やデマの拡散を防ぎ、把握している事実を正確に社会へ伝える責任があります。
• 謝罪の意の表明：被害者や顧客、株主、取引先など、すべてのステークホルダー（利害関係者）に対し、真摯に謝罪の意を伝えます。
• 原因究明と再発防止策の提示：なぜ問題が起きたのか、その原因を説明し、今後二度と同じ過ちを繰り返さないための具体的な対策を示します。
• 信頼回復への意思表示：会見での誠実な姿勢を通じて、組織として生まれ変わり、社会からの信頼を取り戻すという強い決意を表明します。

これらの目的を達成することが、ダメージを最小限に食い止め、事業再生への道筋をつけるための鍵となります。

謝罪会見が企業に与える影響

謝罪会見は、その成否によって企業に与える影響が天と地ほど変わる「諸刃の剣」です。対応次第で、危機を乗り越え逆に評価を高めることもあれば、致命的なダメージを受けることもあります。

成功した場合の効果	失敗した場合のリスク
ブランドイメージのダメージ最小化 ステークホルダーからの信頼の早期回復 「誠実」「正直」といったポジティブな評価の獲得 従業員の士気低下の抑制	SNSでの炎上とブランドイメージのさらなる悪化 不買運動やサービス解約の続出 株価の暴落や資金調達の困難化 経営陣の退陣や事業存続の危機

過去の事例を見ても、迅速かつ誠実な会見で早期に事態を収束させた企業もあれば、不誠実な態度や隠蔽体質が露呈し、社会から厳しい批判を浴びて倒産寸前にまで追い込まれた企業も少なくありません。謝罪会見は、企業の未来を大きく左右する分岐点であると認識する必要があります。

謝罪会見が必要となるケースとは

すべての不祥事で謝罪会見が必要なわけではありません。しかし、社会的影響が大きく、説明責任が強く求められる以下のようなケースでは、開催を真剣に検討すべきです。判断を誤り、事実の隠蔽や対応の遅れが発覚した場合、事態はより深刻化します。

• 製品・サービスの欠陥：リコールや健康被害、食中毒など、人々の安全や生命に関わる問題が発生した場合。
• 役員・従業員の不祥事：横領、不正会計、ハラスメント、情報漏洩など、企業のコンプライアンスやガバナンスが問われる重大な法令違反・倫理違反があった場合。
• 重大事故：工場での火災や爆発、環境汚染など、地域社会や環境に甚大な被害を及ぼす事故が発生した場合。
• 大規模なシステム障害・情報漏洩：広範囲の顧客に影響が及ぶサービスの停止や、大量の個人情報が流出した場合。

これらのケースに該当する場合、速やかに広報部門や法務部門、経営陣が連携し、謝罪会見の実施を含めた危機管理対応を協議することが不可欠です。

謝罪会見で押さえるべきポイント1 事前準備を徹底する

謝罪会見の成否は、事前準備で9割が決まると言っても過言ではありません。準備不足のまま会見に臨むと、しどろもどろな対応でさらなる批判を招いたり、誤った情報発信で事態を悪化させたりするリスクがあります。企業の危機管理（クライシスコミュニケーション）において、迅速かつ徹底した事前準備こそが、信頼回復への第一歩となります。ここでは、謝罪会見に不可欠な準備項目を具体的に解説します。

目的とゴールの明確化

謝罪会見の準備を始めるにあたり、最初に行うべきは「目的」と「ゴール」の明確化です。これらが曖昧なままでは、関係者の足並みが揃わず、一貫性のないメッセージを発信してしまいかねません。

まず、会見の「目的」を定義します。単に「謝罪すること」だけが目的ではありません。

• 事実関係と経緯の正確な説明
• 被害者および関係者への真摯な謝罪
• 発生原因の報告と責任の所在の明確化
• 具体的な再発防止策の提示と実行の約束
• ステークホルダー（顧客、取引先、株主、従業員など）の不安払拭

次に、これらの目的を達成した結果、会見終了後にどのような状態になっていたいかという「ゴール」を設定します。ゴールを具体的に描くことで、準備の精度が格段に向上します。

• 企業の誠実な姿勢が社会に伝わっている
• 憶測やデマが沈静化し、事実に基づいた報道がなされている
• 提示した再発防止策に一定の納得感が得られている
• 企業活動の継続に対する理解が得られている

会見に関わる全ての関係者（経営層、広報、法務など）で目的とゴールを共有し、一枚岩となって準備を進めることが極めて重要です。

登壇者の選定と役割分担

誰が会見の矢面に立つのか、登壇者の人選は会見の印象を大きく左右します。事案の重大性や内容に応じて、最適な人物を選定しなければなりません。

原則として、企業の最高責任者（代表取締役社長、CEOなど）が自らの言葉で謝罪することが基本です。トップが登壇することで、組織全体として事態を重く受け止め、全責任を負うという強い意志を示すことができます。担当役員や部長クラスの登壇では、「責任逃れ」「他人事」といった印象を与え、かえって批判が強まる恐れがあります。

事案によっては、最高責任者に加えて、以下の担当者を同席させることも有効です。

• 担当役員・事業責任者: 現場の具体的な状況や経緯説明を補足する。
• 技術・開発担当者: 製品の欠陥など技術的な問題が原因の場合、専門的な見地から説明する。
• 顧問弁護士: 法的な見解や今後の法的手続きについて説明する。

登壇者を選定したら、それぞれの役割分担を明確に定めます。誰がどのパートを説明し、どのような質問に答えるのかを事前にすり合わせておくことで、会見中の混乱や回答の矛盾を防ぎます。

役割	主な担当者	担うべき内容
最高責任者	代表取締役社長、CEOなど	冒頭の謝罪、経営責任の表明、ステークホルダーへのメッセージ、再発防止への強いコミットメント
事案責任者	担当役員、事業部長など	発生した事象の具体的な経緯説明、原因分析の詳細報告
進行役	広報部長、司会者	会見の進行管理、メディアからの質疑応答の整理・指名

登壇者全員がすべての想定問答を頭に入れ、誰がどの質問に答えるかをリハーサルで確認しておくことが、スムーズな進行の鍵となります。

開催日時と会場の選定

謝罪会見は、いつ、どこで開くかによってもメディアや世間の受け止め方が変わります。戦略的な日時・会場選定が求められます。

開催日時

タイミングが最も重要です。不祥事や問題が発覚した後は、可能な限り迅速に開催することが鉄則です。対応が遅れるほど「何かを隠しているのではないか」「事態を軽視している」といった憶測を呼び、企業の隠蔽体質を疑われる原因となります。事実関係の調査に時間が必要な場合でも、まずは第一報として会見を開き、「現在調査中である」ことと「判明次第、改めて報告する」旨を伝える姿勢が重要です。
時間帯については、テレビの情報番組や新聞各社の締切時間を考慮し、平日の午後（14時〜16時頃）に設定するのが一般的です。これにより、メディアが内容を整理して報じる時間を確保でき、正確な情報が伝わりやすくなります。週末や深夜の開催は「メディア露出を意図的に避けようとしている」と見なされ、逆効果になるため避けるべきです。

会場の選定

会場は、集まるメディアの数を想定して選ぶ必要があります。自社の会見室、ホテル、貸会議室、記者クラブなどが主な候補となります。

選定項目	確認すべきポイント
キャパシティ	想定される記者やカメラマンの人数を収容できる十分な広さがあるか。手狭だと混乱を招き、メディアの心証を損なう。
アクセス	都心部の主要駅からアクセスしやすい場所か。遠方や不便な場所はメディア側に負担をかけることになる。
設備	マイクやスピーカーなどの音響設備、十分な明るさを確保できる照明、カメラ用の電源、インターネット回線（ライブ配信も想定）などが完備されているか。
背景	登壇者の背後には、社名ロゴの入ったバックパネル（市松模様の会見パネル）を設置するのが一般的。誠意を伝えるため、無地の壁などシンプルな背景を選ぶ場合もある。派手な装飾は厳禁。
その他	受付スペース、控室、手荷物置き場などが確保できるか。記者への配布資料を置くスペースも必要。

会場の雰囲気も、会見の印象を左右する要素の一つです。華美な装飾のある会場は避け、謝罪の場にふさわしい、厳粛な雰囲気の場所を選定しましょう。

謝罪会見のポイント2 謝罪文と想定問答集を用意する

謝罪会見の成否は、事前準備で9割決まると言っても過言ではありません。その中でも、会見の土台となる「謝罪文」と、あらゆる質問に対応するための「想定問答集」の準備は極めて重要です。これらが不十分だと、会見中にしどろもどろになったり、矛盾した発言をしてしまったりと、さらなる炎上を招く火種となります。ここでは、信頼回復への第一歩となる謝罪文と想定問答集の作成ポイントを解説します。

事実に基づいた経緯説明と原因究明

謝罪文の核心は、憶測を排除し、客観的な事実のみを時系列で整理した経緯説明です。不祥事や事故の発生から会見実施に至るまでの流れを、5W1H（いつ、どこで、誰が、何を、なぜ、どのように）を明確にして説明します。専門用語や業界用語は避け、誰が聞いても理解できる平易な言葉を選びましょう。曖昧な表現や情報の隠蔽は、メディアや世間の不信感を増大させるだけです。

さらに、なぜこのような事態が起きてしまったのか、その原因を究明し、正直に説明する姿勢が求められます。表面的な原因だけでなく、背景にある組織の構造的な問題や企業風土、チェック体制の不備といった根本原因を特定し、それを認める姿勢が誠意の証となります。責任転嫁と受け取られるような表現は絶対に避けなければなりません。

構成要素	記載すべき内容	注意点
謝罪の言葉	被害者、顧客、取引先、株主、社会全体など、迷惑をかけたすべての人々に対する明確な謝罪の意を表明する。	誰に対して謝罪しているのかを明確にする。「お騒がせして」ではなく「多大なるご迷惑とご心配をおかけし」など、事態の重さに応じた言葉を選ぶ。
経緯説明	不祥事や事故の発生日時、場所、内容、発覚の経緯などを、5W1Hに沿って時系列で客観的に説明する。	憶測や未確認情報を混ぜない。判明している事実のみを簡潔に述べる。
原因分析	発生の直接的な原因と、背景にある組織的・構造的な問題（根本原因）を説明する。	「担当者個人の問題」で終わらせず、管理監督責任や組織としての問題にまで踏み込むことで、本気度が伝わる。
被害状況と対応	判明している被害の範囲や内容、現在の対応状況（被害者への補償、製品回収など）を具体的に報告する。	全容が解明できていない場合は、その旨を正直に伝え、継続して調査・報告することを約束する。

具体的な再発防止策の提示

謝罪と原因説明だけで会見を終えてはいけません。信頼を回復するためには、二度と同じ過ちを繰り返さないための「具体的な再発防止策」を提示することが不可欠です。「意識を改めます」「管理を徹底します」といった精神論や抽象的な言葉では、何も解決しないと見なされます。「誰が」「いつまでに」「何を」「どのように」実施するのかを具体的に示すことで、企業の本気度と実行性が伝わります。

再発防止策は、原因分析で明らかになった根本原因に対応したものでなければなりません。例えば、チェック体制の不備が原因であれば、ダブルチェックやトリプルチェックの導入、外部監査機関の設置など、具体的な仕組みの変更を提示する必要があります。実行責任者を明確にすることも、計画の実効性を担保する上で重要です。

悪い例（抽象的）	良い例（具体的）
コンプライアンス意識を徹底します。	代表取締役を責任者とし、全従業員を対象としたコンプライアンス研修を、〇年〇月までに年2回実施する体制を構築します。
チェック体制を強化します。	品質管理部門に、他部署から独立した監査チームを新設し、〇年〇月よりクロスチェックを義務化します。
情報共有を密にします。	月1回の全社リスク管理会議を新設し、議事録は全社員が閲覧可能な状態で共有します。第1回は〇月〇日に開催します。

謝罪文の作成と並行して、記者からのあらゆる質問を想定した「想定問答集」を準備します。原因の深掘り、経営責任の所在、過去の類似事例、他社の対応との比較、被害者への具体的な補償内容など、厳しく追及されそうな質問を数十〜百問以上リストアップします。特に、回答に窮する可能性のあるネガティブな質問こそ、重点的に準備すべきです。あらゆる角度からの厳しい質問を洗い出し、誰が答えても一貫性のある回答ができるように準備しておくことが、会見中の動揺や失言を防ぎ、誠実な姿勢を貫くための生命線となります。

謝罪会見のポイント3 誠意が伝わる服装と態度

謝罪会見において、何を語るかと同等、あるいはそれ以上に重要なのが「非言語コミュニケーション」です。登壇者の服装や態度は、言葉以上に雄弁に反省の意を伝え、視聴者やメディアに与える印象を大きく左右します。口先だけの謝罪だと思われないよう、細部にまで気を配り、真摯な姿勢を視覚的に示すことが求められます。

服装はダークスーツが基本

謝罪会見の場にふさわしい服装は、反省と誠実さを示すための重要な要素です。華美な印象や無頓着な印象を与えないよう、以下の基本を徹底しましょう。最も重要なのは清潔感と、事態を真摯に受け止めていることを示す控えめな姿勢です。

項目	推奨される選択	避けるべき選択
スーツ	濃紺やチャコールグレーの無地。清潔感があり、プレスされたもの。	光沢のある素材、ストライプなどの柄物、明るい色、高級ブランドと分かりやすいもの。黒は喪服を連想させるため、事案の重大性に応じて慎重に判断します。
シャツ	白無地のレギュラーカラー。アイロンがけされた清潔なもの。	色柄物、ボタンダウン、襟や袖にデザインのあるもの。
ネクタイ	スーツに合わせた紺、グレー、黒などの地味な色の無地。	派手な色や柄、ブランドロゴが目立つもの。結び目にディンプル（くぼみ）を作るのは、お洒落に見えるため避けるのが一般的です。
靴・靴下	黒の革靴（ストレートチップなど、シンプルなデザイン）。黒の無地の靴下。	茶色などの色のついた靴、ローファー、スニーカー。柄物の靴下やくるぶしソックス。
アクセサリー類	結婚指輪以外はすべて外すのが原則です。	腕時計（特に高級なもの）、カフスボタン、ネクタイピン、社章、ピアス、ネックレスなど。
髪型・メイク	清潔感を第一に、整えられた髪型。女性はナチュラルメイクに徹します。	明るすぎる髪色、過度な整髪料の使用。派手なメイクや色の濃い口紅、ネイルアート。

冒頭の謝罪と深々としたお辞儀

会見の冒頭部分は、その後の全体の印象を決定づける極めて重要な局面です。ここで誠意が伝わらなければ、どれだけ理路整然と説明しても「ポーズだけ」と受け取られかねません。

会見が始まったら、登壇者はまず最初に謝罪の言葉を述べ、全員で深々と頭を下げます。この一連の動作が、謝罪の第一声となります。

• 謝罪の言葉：「この度は、弊社の（製品名・サービス名など）に関し、多大なるご迷惑とご心配をおかけいたしましたことを、深くお詫び申し上げます。誠に申し訳ございませんでした」など、何に対する謝罪なのかを明確にし、簡潔に述べます。
• お辞儀の角度と時間：お辞儀は45度以上の角度で、5秒から10秒程度、頭を下げ続けます。事態が深刻であるほど、より深く、より長く頭を下げることで反省の深さを示します。頭を上げる際も、ゆっくりと行い、すぐに表情を崩さないようにします。
• 会見中の姿勢：会見中は常に背筋を伸ばし、神妙な面持ちを保ちます。腕を組んだり、足を組んだり、貧乏ゆすりをしたりといった行動は、反省していない、あるいは尊大な態度と受け取られるため厳禁です。視線は質問者やカメラから逸らさず、真摯に向き合う姿勢を崩さないことが重要です。

これらの態度は、単なる形式ではありません。心からの反省と謝罪の気持ちを、全身で表現するための具体的な行動です。一つひとつの所作が、企業の信頼回復に向けた第一歩となります。

謝罪会見のポイント4 会見の進行と司会の役割

謝罪会見の成否は、登壇者の言葉だけでなく、会見全体の流れをコントロールする進行と司会の役割に大きく依存します。司会者は単なる進行役ではなく、企業の危機管理対応の姿勢を体現し、メディアとのコミュニケーションを円滑にする「司令塔」です。場の空気を読み、冷静かつ毅然とした態度で会見を進行させる手腕が、会見の成功、ひいては企業イメージの回復に直結します。

司会者の選定と重要な資質

司会は誰が担うべきでしょうか。一般的には、企業の広報部長や担当役員など、メディアとの対話に慣れ、かつ組織を代表する立場にある人物が務めます。事案の性質によっては、客観性と専門性を担保するために弁護士が司会を兼任するケースもあります。誰が担当するにせよ、司会者には以下の資質が不可欠です。

• 冷静沈着さ：厳しい追及や不規則な発言にも動じず、冷静に場を収める精神力。
• 事案への深い理解：経緯や問題点を正確に把握し、質疑応答の流れを予測できる知識。
• メディア対応経験：記者とのコミュニケーションに慣れ、質問の意図を的確に汲み取れる経験値。

司会者の動揺は会見全体の混乱を招きます。企業の「顔」として、最も冷静であるべき人物を選定することが極めて重要です。

謝罪会見の標準的な進行プログラム

行き当たりばったりの進行は、さらなる混乱と批判を招く原因となります。事前に詳細な進行プログラム（シナリオ）を策定し、関係者全員で共有しておくことが不可欠です。以下に標準的な進行フローと、各段階における司会の役割を示します。

進行ステップ	主な内容	司会の役割・注意点
1. 開会	開会の宣言、会見の趣旨説明、登壇者の紹介。	定刻通りに開始。厳粛な雰囲気を作り、メディアの注目を集める。
2. 冒頭謝罪	登壇者全員による謝罪とお辞儀。	司会の合図で登壇者全員が起立・謝罪。写真撮影の時間を設ける。
3. 経緯説明	代表者による事実関係、原因、被害状況などの説明。	登壇者が説明に集中できるよう、静粛な環境を維持する。
4. 再発防止策の説明	具体的な再発防止策と今後の対応方針の説明。	企業の真摯な姿勢が伝わるよう、補足が必要な場合は簡潔に行う。
5. 質疑応答	メディアからの質問に対する登壇者の回答。	公平な指名、時間管理、質問の整理など、最も重要な役割を担う。
6. 閉会	終了時刻の告知、閉会の挨拶、再度のお詫びとお辞儀。	予定時刻で毅然と打ち切る。会見終了後の囲み取材は原則行わない旨を伝える。

司会者が徹底すべき3つの重要任務

会見の進行において、司会者が特に意識して遂行すべき重要な任務が3つあります。これらが機能することで、会見は秩序を保ち、企業が伝えたいメッセージを的確に届けることが可能になります。

1. 厳格な時間管理と円滑な進行

謝罪会見が冗長になると、メディアや視聴者に「要領を得ない」「時間を浪費された」というマイナスの印象を与えかねません。司会者はタイムキーパーとして、開始時刻と終了時刻を厳守し、会見全体のテンポを作り出す必要があります。質疑応答が白熱しても、事前に定めた時間で毅然と打ち切る判断力が求められます。会見の時間は、通常1時間から1時間半程度が目安とされています。

2. 公平な質疑応答のコントロール

質疑応答は、メディアの関心が最も集中し、会見が荒れるリスクが最も高いパートです。司会者は、交通整理役として以下のルールを徹底し、場をコントロールしなくてはなりません。

• 質問者を指名する際は、できるだけ多くのメディアに機会が渡るよう配慮する。
• 質問の前に、所属（社名）と氏名を述べてもらうよう促す。
• 原則として「質問は1社1問（もしくは1人1問）」とし、冒頭で明確にアナウンスする。
• 同じような質問が続く場合は、「先ほどご説明した通りですが」と補足し、時間を有効に使う。

特定のメディアを優遇・冷遇していると受け取られないよう、細心の注意を払うことが、公平な会見運営の証となります。

3. 不測の事態への冷静な対応

会見では、登壇者への厳しい言葉や感情的な質問、時にはヤジが飛ぶことも想定されます。こうした不測の事態に司会者が動揺を見せると、会見全体の秩序が崩壊しかねません。挑発には乗らず、「ご質問の意図は〇〇という点でよろしいでしょうか」と冷静に問い返したり、「皆様、静粛にお願いします」と毅然とした態度で進行ルールを再確認させたりする対応が必要です。司会者の冷静な立ち振る舞いが、登壇者を守り、企業の品位を保つ最後の砦となります。

謝罪会見の最重要ポイント5 質疑応答の対応

謝罪会見の進行において、質疑応答は、その成否を分ける最も重要な局面と言っても過言ではありません。メディアの記者から投げかけられる厳しい質問に対し、どのように応答するかで企業の姿勢が問われ、世間の印象が大きく変わります。準備不足や不誠実な対応は、いわゆる「炎上」を引き起こし、事態をさらに悪化させる可能性があります。ここでは、質疑応答を乗り切るための具体的な対応方法を解説します。

誠実かつ簡潔な回答を心がける

質疑応答の基本は「誠実」と「簡潔」です。記者からの質問は、世間の人々が抱く疑問の代弁と捉え、真摯に向き合う姿勢が求められます。

まず、どんなに厳しい質問であっても、質問から逃げたり、ごまかしたりせず、真摯に受け止める姿勢が重要です。感情的になったり、記者を敵視したりする態度は絶対にいけません。冷静さを保ち、登壇者全員が「会社の代表として謝罪している」という意識を共有することが不可欠です。

回答する際は、結論から先に述べ、その後に理由や経緯を説明する「PREP法」を意識し、簡潔に話すことを心がけましょう。冗長な説明や専門用語の多用は、「言い訳をしている」「論点をずらそうとしている」といった不信感につながります。誰にでも理解できる平易な言葉を選び、1つの質問に対して1つの回答を徹底してください。

また、回答は必ず「事実」に基づいたものに限定します。憶測や個人の見解、伝聞情報を話すことは、新たな混乱を招く原因となるため厳禁です。判明している事実と、そうでないことを明確に区別して伝えましょう。

回答に窮した際の対応方法

どれだけ入念に想定問答集を準備しても、会見では必ず想定外の質問や、その場では回答できない質問が投げかけられます。そうした場合に慌てて不適切な発言をしてしまうと、そこを切り取られて報道され、致命的なダメージになりかねません。回答に窮した際の対応パターンをあらかじめ準備しておくことが、リスク管理において極めて重要です。

「分かりません」「記憶にありません」といった回答は、無責任な印象を与え、隠蔽を疑われるきっかけになります。重要なのは、「答えられない」と突き放すのではなく、「現時点では答えられない理由」を正直に伝え、「確認して後日回答する」という誠実な姿勢を示すことです。

以下に、回答に窮した場合の具体的な対応例をまとめました。

質問のケース	望ましくないNG回答例	適切なOK回答例
事実確認が必要な質問	「分かりません」「存じ上げません」	「大変申し訳ございません。その点につきましては、ただ今事実関係を調査しております。正確な情報をお伝えするため、確認が取れ次第、速やかにご報告させていただきます。」
担当外・権限外の質問	「それは私の担当ではないので、答えられません」	「その件は担当部署が異なるため、私から軽率な発言はできかねます。責任を持って担当部署に確認し、後ほど改めてご回答いたします。」
仮定に基づく質問 （「もし〇〇だったらどうしていましたか？」など）	（質問に乗り、仮定の話をしてしまう）	「恐れ入りますが、仮定のご質問にお答えすることは、さらなる憶測を呼ぶ可能性がございますので差し控えさせていただきます。判明しております事実に基づいてご説明いたします。」
個人の見解や感想を問う質問	「個人的には〇〇が悪いと思っています」	「本日は会社の代表として登壇しております。個人的な見解を申し上げる場ではございませんので、会社としての公式な回答に留めさせていただきます。」
捜査・裁判に関わる質問	（詳細を話してしまう）	「その件につきましては、現在捜査（あるいは係争）中のため、回答を差し控えさせていただきます。捜査には全面的に協力してまいる所存です。」

このように、回答できない場合でも、その理由を丁寧に説明し、今後の対応を示すことで、誠実な企業であるという印象を保つことができます。どのような質問がきても冷静に対応できるよう、登壇者や司会者、サポートするスタッフ全員で対応方針を事前に共有しておきましょう。

謝罪会見のポイント6 炎上を防ぐ事後対応

謝罪会見は、テレビやWebで中継が終われば完了というわけではありません。むしろ、謝罪会見は決して「終わり」ではなく、信頼回復に向けた「始まり」であると認識することが極めて重要です。会見後の対応を誤ると、せっかく誠意を見せても「あの会見は口先だけだった」と判断され、さらなる炎上（二次炎上）を招きかねません。ここでは、企業の未来を守るための具体的な事後対応について解説します。

会見内容の公式サイトへの掲載と継続的な情報発信

謝罪会見で伝えた内容は、いつでも誰でも確認できるように、自社の公式サイトに掲載することが鉄則です。これにより、情報の透明性を担保し、誠実な姿勢を内外に示すことができます。

具体的には、公式サイトのトップページから分かりやすい場所に特設ページを設け、以下の内容を掲載しましょう。

• 今回の事態に関するお詫びの文章
• 謝罪会見の録画映像（ノーカットが望ましい）
• 質疑応答を含めた会見の全文書き起こし（議事録）
• 会見で使用した配布資料（PDF形式など）
• 今後の対応方針と再発防止策の詳細
• お客様や関係者向けの問い合わせ窓口の案内

情報を一元化することで、憶測や誤った情報が拡散するのを防ぐ効果も期待できます。また、再発防止策の進捗なども、この特設ページで定期的に報告し続けることで、企業としての責任ある行動を継続的に示すことができます。

SNSでの批判や意見への真摯な対応

現代において、SNSは良くも悪くも情報が最も早く、そして感情的に拡散される場です。謝罪会見後、企業名や関連キーワードでSNSをモニタリング（監視）し、世論の動向を正確に把握する体制を構築しましょう。

SNS上の声に対しては、以下の通り冷静かつ慎重な対応が求められます。

投稿の種類	望ましい対応方針
正当な批判・意見	真摯に受け止め、今後の改善策の参考とします。公式サイトでの一元的な回答や進捗報告に繋げ、個別返信は原則として避けます。
事実誤認に基づく批判	感情的に反論せず、公式サイトに掲載した正確な情報（Q&Aや経緯説明）へ誘導することを検討します。訂正を強要するような態度は逆効果です。
誹謗中傷・デマの拡散	毅然とした態度で臨みます。内容が悪質な場合は、プラットフォームへの通報や、顧問弁護士と相談の上で法的措置も視野に入れます。

最も避けるべきは、SNS上の個別の投稿に対して担当者が感情的に反論・反論してしまうことです。これは間違いなく新たな火種となり、二次炎上を引き起こします。あくまで企業の公式見解は公式サイトで発表するという原則を徹底しましょう。

再発防止策の実行と進捗報告

謝罪会見で「再発防止に努めます」と宣言するだけでは、信頼は回復しません。約束した再発防止策を着実に実行し、その進捗を定期的に報告することが、失った信頼を取り戻す唯一の道です。口約束で終わらせないという強い意志を行動で示しましょう。

進捗報告は、少なくとも事態が沈静化するまでの間、四半期に一度など頻度を決めて行うのが理想です。具体的には、以下のような方法が考えられます。

• 公式サイトの特設ページでの定期的なアップデート
• プレスリリースの配信
• （上場企業の場合）株主向けのIR情報としての開示
• （必要に応じて）第三者委員会を設置し、その調査報告書を全文公開

これらの地道な活動を通じて、「あの会社は本気で変わろうとしている」という認識を社会に浸透させていくことが、事後対応における重要なゴールとなります。

関係者への個別対応とケア

謝罪会見は社会全体に向けたマス・コミュニケーションですが、それと並行して、直接적인被害を受けた方々、取引先、株主、そして従業員といった各ステークホルダーへの個別対応が不可欠です。

特に、最も重要なステークホルダーである被害者様への対応を最優先し、誠心誠意の謝罪と然るべき補償を真摯に進めなければなりません。取引先には事業継続への影響や今後の見通しを丁寧に説明し、不安を取り除く努力が必要です。従業員に対しても正確な情報共有を行い、動揺を抑え、社内の士気を維持するためのケアが求められます。

謝罪会見のポイント7 失敗事例から学ぶNG行動

謝罪会見の準備において、成功法則を学ぶことと同じくらい重要なのが、過去の失敗事例から「絶対にやってはいけないこと」を学ぶことです。たった一つの不適切な言動が、さらなる炎上を招き、取り返しのつかない事態に発展することもあります。ここでは、企業の信頼を大きく損ねた有名な会見を反面教師とし、避けるべきNG行動を具体的に解説します。

NG行動1：責任転嫁や他人事のような発言

問題の責任の所在を曖昧にしたり、他人事であるかのような態度を示したりすることは、世間の厳しい批判を招きます。登壇者は企業の顔であり、すべての責任を負う覚悟で会見に臨まなければなりません。

過去には、食品偽装問題で揺れた老舗料亭「船場吉兆」の会見が象徴的な事例として知られています。会見中に社長の隣にいた母親が、小声で回答内容を指示する「ささやき会見」は、社長の当事者能力の欠如と責任の所在の不明確さを露呈し、社会に強い不信感を与えました。

「担当者がやったこと」「自分は知らなかった」といった発言は、組織のトップとしての責任放棄とみなされます。たとえ事実であったとしても、まずは組織全体の問題として受け止め、代表者として謝罪する姿勢が不可欠です。

NG行動2：言い訳や自己弁護に終始する

謝罪会見の目的は、その名の通り「謝罪」です。しかし、実際には謝罪よりも、問題に至った経緯の正当化や自己弁護に時間を費やしてしまうケースが後を絶ちません。これは「反省していない」という印象を与え、火に油を注ぐ結果となります。

特に有名なのが、集団食中毒事件を起こした雪印乳業の社長（当時）による「私は寝ていないんだ！」という発言です。連日の対応で心身ともに疲弊していたことは想像に難くありませんが、この発言は苦境のアピールや自己弁護と受け取られ、被害者や消費者感情を著しく逆撫でしました。

会見の場は、自らの正当性を主張する場ではありません。まずは真摯に謝罪し、事実を説明することに徹するべきです。背景事情の説明が必要な場合でも、それが言い訳に聞こえないよう、言葉選びには細心の注意を払う必要があります。

NG行動3：質問に対する逆ギレや感情的な対応

過去の様々な会見で、厳しい質問を浴びせられた登壇者が「失礼だ！」「あなたに言われる筋合いはない」などと感情的に反論し、その様子が繰り返し報道されることで、問題の本質とは別のところで企業イメージを大きく損なう事例がありました。

どのような質問に対しても、冷静沈着を保ち、誠実に対応する姿勢が求められます。厳しい質問は、世間が抱いている疑問の代弁であると捉え、真摯に受け止める覚悟が必要です。事前に厳しい質問を想定し、冷静に対応するシミュレーションを繰り返しておくことが重要です
。

NG行動4：抽象的で具体性のない再発防止策

謝罪と原因説明の後には、必ず具体的な再発防止策の提示が求められます。「今後はコンプライアンス遵守を徹底します」「全社一丸となって信頼回復に努めます」といった精神論や抽象的な言葉だけでは、まったく説得力がありません。

「第三者委員会を設置して原因を究明します」という発表もよく見られますが、それだけでは不十分です。誰が、いつまでに、どのような方法で、何を改善するのか。具体的で、実行可能かつ検証可能な再発防止策を示して初めて、信頼回復への第一歩を踏み出すことができます。再発防止策が曖昧であればあるほど、「その場しのぎの対応だ」と見なされ、企業のガバナンス能力そのものが疑われます。

NG行動5：情報の小出しや隠蔽

謝罪会見における最悪の対応の一つが、情報の隠蔽や小出しです。最初に開示した情報がすべてではなく、後から次々と不都合な事実がメディアや内部告発によって明らかになるケースは、企業の信頼を根底から覆します。

把握している事実は、たとえ自社にとってどれだけ不利な情報であっても、一度の会見ですべて誠実に開示するのが鉄則です。「膿を出し切る」覚悟が、結果的に事態の早期収束につながります。

NG行動の類型	具体的な言動例	与える印象・リスク
責任転嫁・当事者意識の欠如	「現場が勝手にやった」「私は知らなかった」「前任者の時代から行われていた」	無責任、リーダーシップの欠如、組織統制が取れていない印象を与え、不信感を増大させる。
言い訳・自己弁護	「業界の慣習だった」「まさかこんなことになるとは」「私も寝ずに対応している」	反省の色が見えない、被害者感情を無視していると受け取られ、激しい怒りと批判を招く。
逆ギレ・感情的な対応	質問者を睨む、声を荒らげる、「その質問は関係ない」と質問を遮る。	不誠実、隠蔽体質、傲慢な企業であるという印象を決定づけ、会見自体が失敗に終わる。
抽象的な再発防止策	「意識を徹底します」「再発防止に努めます」「コンプライアンスを強化します」	具体性がなく、本気度が疑われる。その場しのぎの対応と見なされ、信頼を回復できない。
情報の小出し・隠蔽	一部の事実のみを公表する、不利な情報を隠す、質問に「調査中」を連発する。	嘘つき、不誠実という最悪のレッテルを貼られる。信頼を完全に失い、企業の存続危機に直結する。

謝罪会見の準備に不安なら専門家への相談も検討 シエンプレの紹介

謝罪会見は、企業の未来を左右する極めて重要な危機管理対応です。しかし、社内リソースだけで完璧な準備と対応を行うことには限界があり、多大なプレッシャーも伴います。一つの判断ミスがさらなる炎上を招き、取り返しのつかない事態に発展するケースも少なくありません。もし準備に少しでも不安を感じるなら、危機管理広報（クライシスコミュニケーション）の専門家へ相談することも有効な選択肢です。

ここでは、Webリスクコンサルティングのプロフェッショナルである「株式会社シエンプレ」を例に、専門家が提供するサポート内容について解説します。

なぜ専門家のサポートが必要なのか

不祥事発生時、当事者である企業は混乱し、客観的な判断が難しくなりがちです。内部の論理で対応を進めた結果、世間の感覚と乖離したメッセージを発信してしまい、火に油を注ぐ結果になることもあります。専門家は、数多くの危機対応事例から得た知見と客観的な視点を持ち、冷静に状況を分析し、最適なコミュニケーション戦略を立案します。メディアの特性や記者の質問の意図を熟知しているため、より効果的でリスクの少ない対応が可能になるのです。

危機管理のプロフェッショナル「シエンプレ」とは

株式会社シエンプレは、インターネット上の誹謗中傷対策や炎上対応など、デジタルリスクに特化したコンサルティング会社です。創業以来、数多くの企業のレピュテーションリスク（評判リスク）対策を手掛けてきました。特に、SNSが普及した現代の危機管理広報に精通しており、オンライン・オフラインを問わず、一貫した戦略で企業の信頼回復をサポートしています。

シエンプレが提供する謝罪会見サポート

シエンプレでは、謝罪会見の準備から事後対応まで、一気通貫でサポートするサービスを提供しています。その具体的な内容を以下に示します。

サポート項目	具体的な内容
クライシスコンサルティング	発生した事案の状況分析、リスクの洗い出し、謝罪会見の開催判断、目的とゴールの設定、ステークホルダー（顧客、取引先、株主、従業員など）への説明方針の策定など、危機対応全体の戦略を立案します。
シナリオ・想定問答作成	世論やメディアの反応を予測し、誠意と具体性が伝わる謝罪文や発表資料を作成します。また、あらゆる角度から投げかけられるであろう厳しい質問を想定し、的確かつ誠実に回答するための想定問答集を網羅的に準備します。
メディアトレーニング	登壇者（経営者や担当役員）に対し、本番さながらの模擬会見を実施します。話し方、視線、表情、お辞儀の角度といった非言語コミュニケーションから、回答に窮した際の切り返し方まで、プロの視点で実践的な指導を行います。
会見当日のサポート	会見当日に専門コンサルタントが帯同し、現場の進行管理やメディア対応をサポートします。直前の最終確認や、会見中の不測の事態へのアドバイスなど、精神的な支えとしても機能します。
事後対応・モニタリング	会見後のメディア報道やインターネット上の反応を24時間体制で監視（モニタリング）します。事実誤認の報道や新たな炎上の火種を早期に発見し、追加の声明発表など、次の一手を迅速に講じるためのサポートを行います。

専門家への相談を検討すべきケース

特に以下のようなケースでは、自社のみで対応するリスクが非常に高いため、早期に専門家へ相談することを強く推奨します。

• 刑事事件への発展や行政処分が見込まれる重大な法令違反
• 製品・サービスの欠陥による人命や健康への被害が発生した場合
• 大規模な個人情報漏洩やシステム障害
• 経営トップや役員の不祥事が関わる場合
• SNSで既に大規模な炎上が発生しており、収束の兆しが見えない場合

謝罪会見は、企業の危機管理能力が社会から厳しく問われる場です。万全の体制で臨むために、専門家の力を借りるという選択肢を常に持っておくことが、最悪の事態を回避する鍵となります。

まとめ

本記事では、企業の信頼を左右する謝罪会見を成功に導くための7つのポイントを、事前準備から服装、質疑応答、事後対応まで網羅的に解説しました。謝罪会見は単なる謝罪の場ではなく、企業の未来をかけた重要な危機管理対応です。

結論として、謝罪会見で最も重要なのは「徹底した事前準備」と「一貫性のある誠実な態度」です。なぜなら、事実に基づいた経緯説明、具体的な再発防止策、そして真摯な質疑応答が伴って初めて、ステークホルダーからの信頼回復に向けた第一歩を踏み出せるからです。特に質疑応答での対応は、企業の姿勢が最も問われる場面となります。

謝罪会見はやり直しがききません。本記事で紹介したポイントを確実に押さえ、万全の体制で臨むことが不可欠です。自社のみでの対応に不安がある場合は、致命的な失敗を避けるためにも、専門家への相談を検討しましょう。

【PR】関連サイト

シエンプレ